São tantas as teorias que tentam decifrar onde está e como foi de fato a origem do universo, em que circunstâncias tudo surgiu, quais as variáveis envolvidas em todo o processo. Ainda existem muitas e muitas dúvidas sobre o que provocou o nascimento dos planetas, estrelas, suas galáxias e outros corpos celestes.
Na Terra, a natureza nos mostra que todas as substâncias são resultado de transformações de outras substâncias, sem exceção. Desde o princípio da vida do planeta, ele constantemente altera a si mesmo, criando complexas estruturas a partir de outras estruturas. É este o fundamento por trás da Lei da Conservação de Massas, de Lavoisier: nada se cria, tudo se transforma.
Na Terra, a natureza nos mostra que todas as substâncias são resultado de transformações de outras substâncias, sem exceção. Desde o princípio da vida do planeta, ele constantemente altera a si mesmo, criando complexas estruturas a partir de outras estruturas. É este o fundamento por trás da Lei da Conservação de Massas, de Lavoisier: nada se cria, tudo se transforma.
A teoria mais aceita, é a de que o universo se originou de uma grande massa de matéria primitiva, quente e densa, que se resfriou e se expandiu, liberando a energia necessária para se expandir e se reorganizar, muito tempo depois, na maneira como o conhecemos hoje. De acordo com a teoria do Big Bang, o universo continua se expandindo constantemente, como uma bexiga sendo inflada infinitamente. Não sabemos ainda se o universo possui uma extensão definida, nem se há de fato um espaço finito para isso.
Mas a questão é: e a massa quente e densa da qual tudo surgiu, de onde veio? E porque uma suposta explosão teria sido a ignição necessária para o processo? Se a lei de Lavoisier se aplicar a toda forma de matéria, então há também a possibilidade de o universo sempre ter existido, diferindo em seus diversos períodos apenas em seu estado.
Aplicando esta lei a este pensamento, podemos julgar que o universo sempre esteve presente, em uma dada extensão fixa ou não, tendo se transformado conforme o passar do tempo ao invés de se expandir, como propõe a teoria do Big Bang.
É comprovado cientificamente: não há como destruir ou criar matéria, ela sempre esteve lá, alterando seu estado e se reorganizando de acordo com as forças que atuam sobre ela. O que a teoria propõe, é que alguma coisa deu origem a toda a matéria existente no universo, mas o mais lógico é que a matéria é onipresente e simplesmente se alterou para formar o que chamamos de universo e tudo o que há nele.
Se a conservação de massas é válida em escala planetária, por que não seria em escala galáctica, ou ainda em escala universal?
É um bom ponto de partida para começarmos a questionar a idéia de que um dia não existia nada, no outro havia tudo.
Aplicando esta lei a este pensamento, podemos julgar que o universo sempre esteve presente, em uma dada extensão fixa ou não, tendo se transformado conforme o passar do tempo ao invés de se expandir, como propõe a teoria do Big Bang.
É comprovado cientificamente: não há como destruir ou criar matéria, ela sempre esteve lá, alterando seu estado e se reorganizando de acordo com as forças que atuam sobre ela. O que a teoria propõe, é que alguma coisa deu origem a toda a matéria existente no universo, mas o mais lógico é que a matéria é onipresente e simplesmente se alterou para formar o que chamamos de universo e tudo o que há nele.
Se a conservação de massas é válida em escala planetária, por que não seria em escala galáctica, ou ainda em escala universal?
É um bom ponto de partida para começarmos a questionar a idéia de que um dia não existia nada, no outro havia tudo.
Pelo que eu entendi em minhas inúmeras tentativas de compreensão do fenômeno Big Bang, não foi um "explosão", mas uma expansão em todas as direções. Por isso é confundido com explosão. Mas lembre-se de que eu nunca realmente entendi o Big Bang direito, então posso estar errado.
ResponderExcluirQuanto à origem da matéria, uma vez eu e um amigo meu discutíamos isso. Na verdade, estávamos falando de buracos negros e brancos (os da astrofísica, mentes sujas de plantão) e ele disse que, de acordo com o que lemos sobre esses astros, nosso Universo poderia ser o outro lado de uma dupla de buracos, o nosso sendo o branco (por onde saem as coisas que entram nos negros). Assim, nosso Universo seria um tipo de "esgoto" de outro paralelo.
Pessoalmente, não tenho opinião. Já me custaram anos só pra criar uma visão espiritual concreta, que dirá da origem de tudo... Por enquanto, imagino que a natureza tenha sido criada espontaneamente, semelhante à evolução na Terra. A difença é que os compostos no Universo surgiram do nada.